今年上海大師賽開打后屢屢發(fā)生的高溫天氣，也間接導(dǎo)致了比賽的精彩程度大打折扣。從當(dāng)前輿論的反應(yīng)來看，批評的聲音看似指向了上海賽事方，實(shí)則ATP也難辭其咎。比如，丹麥人魯內(nèi)就

今年上海大師賽開打后屢屢發(fā)生的高溫天氣，也間接導(dǎo)致了比賽的精彩程度大打折扣。從當(dāng)前輿論的反應(yīng)來看，批評的聲音看似指向了上海賽事方，實(shí)則ATP也難辭其咎。比如，丹麥人魯內(nèi)就這么認(rèn)為。

魯內(nèi)兩盤戰(zhàn)勝法國人安貝爾晉級下一輪后，看似贏得相對比較輕松，實(shí)則過程也是相當(dāng)兇險。

當(dāng)時看到魯內(nèi)在第一盤打到一半出現(xiàn)中暑情況后，很多人都認(rèn)為安貝爾的機(jī)會來了。因?yàn)橥ㄟ^當(dāng)時轉(zhuǎn)播畫面來看，醫(yī)療人員不但在給魯內(nèi)測量血壓，而且丹麥人還光著膀子坐在場邊補(bǔ)水，看似十分疲憊，似乎隨時都會退賽。

原以為魯內(nèi)出現(xiàn)的這樣令人揪心的畫面，會就此改變比賽的走勢，讓安貝爾實(shí)現(xiàn)復(fù)仇，沒想到丹麥人的身體狀態(tài)恢復(fù)的不錯，最錯兩盤直落擊敗了安貝爾，保持對法國人五戰(zhàn)全勝。

看到魯內(nèi)這場比賽贏得非常不容易，很多人都認(rèn)為賽后他肯定會迅速休息，沒想到他的一句話，讓上海高溫天氣再次受到熱議的同時，也將ATP推向了輿論風(fēng)口浪尖。

“為什么ATP沒有高溫規(guī)則？你們是想讓球員死在球場上嗎？”魯內(nèi)此言一出，可謂是語驚四座。此前很多人都將球員們的狀況頻出歸咎于上海的惡劣高溫天氣，甚至認(rèn)為賽事組委會不會變通，丹麥人的觀點(diǎn)則另辟蹊徑，直接將矛頭指向ATP，突然讓很多人瞬間明白了什么，可想而知輿論的反應(yīng)會如何了。

魯內(nèi)炮轟ATP事件發(fā)生后，很多人問：什么是高溫規(guī)則？如果這個規(guī)則對球員如此重要，ATP怎么可能會沒有？

其實(shí)，所謂的高溫規(guī)則可以簡單歸納為一句話：相關(guān)機(jī)構(gòu)為“防止球員在高溫環(huán)境下出現(xiàn)中暑、脫水等健康風(fēng)險”，而采取的相關(guān)保護(hù)措施。

具體大致分為三種：暫停比賽；比賽中途額外休息時間；啟用頂棚或調(diào)整賽程。

當(dāng)然，這三種全部必須在溫度或體感溫度達(dá)到運(yùn)動員忍受極限才會啟用。特別是暫停比賽和調(diào)整賽程，更是說明高溫的影響相當(dāng)嚴(yán)重，要求賽事方將比賽推遲至溫度在球員可承受的范圍之內(nèi)或者比較涼爽的時間段。

從高溫規(guī)則的相關(guān)內(nèi)容來看，確實(shí)每一項都在保護(hù)球員，避免在高溫天氣下出現(xiàn)意外狀況，這樣既保證了賽事的精彩程度，又避免了球員的健康亮紅燈。

有人說，魯內(nèi)雖然爭議比較多，但是在關(guān)鍵時刻還是站隊兄弟們，僅從他挺身而出為兄弟們在惡劣的高溫天氣中打球發(fā)聲，就讓很多人對他原先的印象改變了不少。

甚至有人直言，現(xiàn)在魯內(nèi)作為知名球員根據(jù)上?，F(xiàn)在的高溫天氣，將ATP存在的一大問題直接點(diǎn)出來了，或許會讓相關(guān)機(jī)構(gòu)重視這個問題，讓高溫規(guī)則早日實(shí)施，以便讓球員在保護(hù)下受益，同時能夠健康出賽。

雖說魯內(nèi)的話當(dāng)前得到了很多人的支持和響應(yīng)，但是如果說ATP未實(shí)行過高溫規(guī)則，對其可能也不太公平。

根據(jù)相關(guān)資料顯示，2023年澳網(wǎng)曾因溫度達(dá)到36度，ATP就立即暫停場外所有的比賽并關(guān)閉了頂棚；2018年美網(wǎng)，ATP更是首次采用高溫暫停政策，允許球同在第三盤和第四盤中間可以申請10分鐘的休息時間。

那么，既然相關(guān)的高溫規(guī)則都執(zhí)行過，為什么現(xiàn)在魯內(nèi)還要拿此說事，炮轟ATP沒有高溫規(guī)則呢？

主要原因還是未形成共識！

比如，此前就有媒體報道，“球員普遍認(rèn)為ATP規(guī)則缺乏明確溫度閾值和強(qiáng)制措施?！睋?jù)說，小茲維列夫還曾對此強(qiáng)烈呼吁“溫度達(dá)到40度就自動停賽”，可惜他的建議未被相關(guān)機(jī)構(gòu)采納。

有知情人士透露，2018年美網(wǎng)雖然開了這個先河，允許男子球員因高溫申請比賽暫停，但是要不要執(zhí)行，決策權(quán)仍在賽事方手里。可能正是因?yàn)槿绱?，才有了魯?nèi)在比賽中，因高溫中暑完賽后，炮轟ATP沒有高溫規(guī)則，質(zhì)疑“你們是想讓球員死在球場上嗎” 這樣的扎心事。（來源：網(wǎng)球之家 作者：月亮河的星空）

相關(guān)閱讀：丹麥規(guī)則高溫